Court ruling № 73972152, 23.04.2018, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast

Справа №498/1134/17

Провадження по справі №2/498/79/18

У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

23 квітня 2018 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Михайлівка, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулось публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 19 лютого 2018 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання по справі на 13 березня 2018 року на 09:30 год.

13 березня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження по вищевказаній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 03 квітня 2018 року.

В судові засідання, призначені на 03 квітня 2018 року та 23 квітня 2018 року відповідач не з’явився, про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином, однак згідно поштової довідки, листи направлені ОСОБА_1 за адресою його місця проживання, повернуті на адресу суду з відміткою " адресат не проживає".

Відповідно до адресної довідки № 5130/71 від 19.01.2018 року наданої Великомихайлівським РС ГУ ДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, відповідно до адресної довідки № 19/02-15 від 11.01.2018 року наданої Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області ОСОБА_1 дійсно зареєстрований на території Цебриківської селищної ради за адресою: вул.. Миру буд. 51, смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, однак на території селищної ради не проживає.

Враховуючи, що відповідач, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, відповідно до ст.128 ЦПК України, повторно не з’явився в судове засідання без повідомлення причин неявки, не подав відзив на позовну заяву та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Чернецька