
Справа №498/183/18
Провадження по справі №2/498/135/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2018 року с.м.т. ОСОБА_1 області
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И ЛА:
26 березня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 34232,76 грн., а також судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Однак, судом встановлено, що відповідач по справі – ОСОБА_3 помер 15 березня 2018 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 89 від 21.03.2018 року, виданим Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.
З вищевикладеного суд робить наступні висновки.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов'язки (правоздатність) фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Отже цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 по справі припинилася 15 березня 2018 року.
В розумінні ст.ст. 47, 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні особи, які мають необхідний для цього обсяг цивільної дієздатності, юридичні особи, а також держава.
Так як, ОСОБА_3 помер до відкриття провадження по справі, в силу згаданих норм права він не може бути стороною у будь-якій цивільній справі, зокрема і в цій.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулись із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З викладеного випливає, що пред'явлення позову до померлої фізичної особи за своєю юридичною суттю є обставиною, яка унеможливлює розгляд справи за таким позовом. Отже пред'явлення товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», позову до ОСОБА_3 після смерті останнього унеможливлює розгляд справи по суті, т.я. цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність ОСОБА_3 припинилась 15 березня 2018 року.
Отже, встановивши такі обставини, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 25 ЦК України, ст.ст. 47, 48, п.6 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И ЛА :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Н.С. Чернецька
The court decision No. 73972063, Velykomykhailivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 498/183/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: