
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Головуючий І інстанції: Панченко О.В.
14 травня 2018 р. м. ХарківСправа № 820/5687/17Харківський апеляційний адміністративний суд
у складі колегії:
головуючого судді: Донець Л.О.
суддів: Мінаєвої О.М. , Мельнікової Л.В.
за участю секретаря судового засідання Багмет А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду (суддя Панченко О.В.) від 22.02.2018, повний текст рішення складено 03.03.2018 року, по справі № 820/5687/17
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області
про скасування наказу,поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено 24.05.2018 року.
Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 326, 327 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити .
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.02.2018 по справі №820/5687/17 скасувати, з прийняттям нового рішення про задоволення позову ОСОБА_1.
Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області (м. Харків, пр-т Науки, буд. 40, 6 поверх, 61166, код ЄДРПОУ 40324829), середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 19 211 грн. 04 коп., з відрахуванням належних платежів, зборів та внесків.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя Донець Л.О.Судді Мінаєва О.М. Мельнікова Л.В.
The court decision No. 73971440, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/5687/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: