Court ruling № 73971024, 15.05.2018, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Справа № 379/1097/16-ц

2-п/379/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2018 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Василенка О.М.

при секретарі: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.11.2016 року в цивільній справі з позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 271-Ф/06 від 20.10.2006 року в сумі 206 379,09 грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят дев’ять гривень 09 коп.) та судовий збір в розмірі 3095,70 грн. (три тисячі дев’яносто п’ять гривень 70 коп.).

25.04.2018 заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення і просить скасувати заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.11.2016 р. у справі № 379/1097/16 та призначити дану цивільну справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на те, що він не отримував судові повістки, а тому відповідно про розгляд справи не знав. Крім того, станом на 04.04.2018 ним повністю погашено суму боргу за кредитним договором № 271-Ф/06 від 20.10.2006 та на час ухвалення судом рішення в даній справі заборгованість за кредитним договором була іншою, ніж заявлена в позові.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав дану заяву і просить суд, задля реалізації відповідачем права на захист, її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 07.11.2016 року цивільній справі (№ 379/1067/16) за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити судове засідання за правилами загального позовного провадження у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 14 год. 00 хв. 13.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_2