Court ruling № 73968693, 18.04.2018, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/682/18

Провадження №1-кс/283/184/2018

У Х В А Л А

(додаткова )

18 квітня 2018 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Міхненко С.Д., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 в кримінальному провадженню, внесеному 06 квітня 2018 року в ЄРДР за №12018060080000205 за ознаками злочину , передбаеного ч.1 ст.263 КК України про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернулася з клопотанням про проведення експертизи вибухових речовин по кримінальному провадженню №12018060080000205 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України, в якому вказала, що 05 квітня 2018 року близько 18 год. до чергової частини Малинського ВП Коростишівського ВП звернувся ОСОБА_3 з метою добровільної здачі пристрою зовні схожого на автомат типу "АКМ" калібру 7,62 мм та 8 предметів, які схожі на димові шашки.

05.04.2018 року під час огляду місця події ОСОБА_3 добровільно видав 8 предметів, які схожі на димові шашки на корпусі, а саме предмет 1. № 76-002:2013; предмет 2. № ТУУ 28.2- 3362576-002:2013; предмет 3. № 2КХ "Літокол -50"; предмет 4. № ТУУ 28.2-33562576-002:2013; предмет 5. № ТУУ 28.2-332576002:2013, "Кол-100"; предмет 6. № 2КХ "Літоко" ТУУ 28.2-3, на корпусі присутній напис 25*2.09075м.; предмет 7. № 2КХ "Літокол 100" 576-00:2013; предмет 8 номерних позначок не виявлено.

По даному факту 06 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060080000205, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у з"ясуванні якого саме типу вибухових прстроїв , належать вилучені у ОСОБА_3 8 предметів, що потребує спеціальних знань у галузі криміналістики.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання відповідає вимогам ч.1 ст.244 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи вибухових пристроїв задовольнити.

Доручити експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України провести судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженні №12018060080000205 від 06.04.2018 року за ч.1 ст.263 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є вилучені 8 предметів у ОСОБА_3 вибуховими пристроями, якщо так, то якого саме типу, системи та моделі належать, яким способом саморобним чи промисловим виготовлені вибухові пристрої?

Надати в розпорядження експертів: вилучені 8 предметів, які упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого опечатана біркою із підписом понятих.

Роз’яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України , а також у випадку якщо дослідження пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, то слідчий судді надає на це дозвіл, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов’язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов’язати експерта надати висновок, повернути надані об’єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4