
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/571/17
УХВАЛА
"14" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи : Дочірнє підприємство "Умань-Агро" , Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "13" квітня 2017 р. скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру", треті особи:Дочірнє підприємство "Умань-Агро", Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення - закрито. Роз'яснено, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства.
08.05.2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору
За вказаних обставин є підстави для витребування справи.
Керуючись ст.ст. 139,143 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/571/17.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Б. Шидловський
The court decision No. 73968430, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 806/571/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: