Court ruling № 73968356, 14.05.2018, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

Approval Date
14.05.2018
Case No.
295/15376/17
Document №
73968356
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Справа № 295/15376/17

УХВАЛА

"14" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "13" лютого 2018 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону УПП в м.Житомирі ДПП Федорова Євгена Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БР №535364 від 10.12.2017р , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, Департамент патрульної поліції подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку зазначено, що рішення суду першої інстанції прийнято у відкритому судовому засіданні 13.02.2018 р., однак представники в судовому засіданні присутні не були, про винесене рішення дізнались лише 12.04.2018 року , що підтверджується відтиском штемпеля Департаменту патрульної поліції на супровідному листі Богунського районного суду. Як доказ вказаного факту, заявником надано копію супровідного листа Богунського районного суду м. Житомира від 13.02.2018р, яким йому було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.45). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19.04.2018 року відповідно до штемпеля Богунського районного суду м. Житомира.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "13" лютого 2018 р. задовольнити.

Поновити Департаменту патрульної поліції пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від "13" лютого 2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 73968356 ?

Документ № 73968356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 73968356 ?

Дата ухвалення - 14.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73968356 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73968356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 73968356, Zhytomyr Administrative Court of Appeal

The court decision No. 73968356, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 73968356 refers to case No. 295/15376/17

This decision relates to case No. 295/15376/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73968355
Next document : 73968359