
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Справа № 806/568/17
УХВАЛА
"11" травня 2018 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Мацький Є.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" в особі Житомирської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" треті особи: Дочірнього підприємства "Умань-Агро" , Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" про визнання протиправними та скасування рішень , -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок" задоволено частково, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "26" червня 2017 р. скасовано , провадження по справі закрито.
07.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Керуючись ст.ст. 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 806/568/17.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Є.М. Мацький
The court decision No. 73968340, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 806/568/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: