Court ruling № 73968032, 15.05.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

15 травня 2018 р.Справа № 820/2524/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А. , Сіренко О.І. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Калитки О.М., Калиновського В.А., Бондара В.О., у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі № 820/2524/17

за позовом ОСОБА_1

до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі № 820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича про обов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було заявлено відвід суддям - Калитці О.М., Калиновському В.А., Бондару В.О. з тих підстав, що колегія суддів розглядала справу № 820/2524/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2017.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: Калитки О.М., Калиновського В.А., Бондара В.О. та зупинено провадження у справі № 820/2524/17 до вирішення питання про відвід колегії суддів.

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018, визначено колегію суддів для вирішення питання про відвід - головуючого-суддю: Любчич Л.В., суддів: Спаскіна О.А., Сіренко О.І.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 КАС України суддя, якому передано на вирішення заяву про відвід, вирішує питання про відвід в порядку письмового провадження. <...>

Керуючись 36, 40 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про відвід колегії суддів: Калитки О.М., Калиновського В.А., Бондара В.О. за заявою ОСОБА_1 в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2018 по справі № 820/2524/17 за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Бабарицького Олександра Васильовича про зобов'язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 16.05.18 о 09:25 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №402.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.А. Спаскін О.І. Сіренко