Court ruling № 73967594, 15.05.2018, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2468/17 н/п 2/0274/192/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області під головуванням судді Замеги О.В. перебуває цивільна справа № 274/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними рішень на зобов’язання вчинити дії.

Суддею подана заява про самовідвід, відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у зв’язку із тим, що після скасування судом апеляційної інстанції ухвали про закриття справа помилково передана для продовження розгляду.

Заява про самовідвід судді підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до частини першої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 30 жовтня 2017 року(а.с. 62) у цій справі під головуванням судді Замеги О.В. було постановлено ухвалу про закриття провадження( а.с. 62).

Дана ухвала була скасована Апеляційним судом Житомирської області 05 грудня 2017 року(а.с. 94 - 95).

Оскільки після скасування судом апеляційної ухвали про закриття провадження виключається можливість продовження розгляду справи під головуванням судді Замеги О.В., заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Замеги О.В. у розгляді цивільної справи № 274/2468/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти і науки Житомирської обласної державної адміністрації про визнання незаконними рішень на зобов’язання вчинити дії - задовольнити.

Справу невідкладно передати до канцелярії суду для її автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.В. Замега