Court ruling № 73967550, 14.05.2018, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

14 травня 2018 р. Справа № 821/1769/17Головуючий в 1 інстанції: Хом'якова В.В. Категорія 6.3

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Лук’янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет-Фіш» - Безручко Н.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет-Фіш» до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального Управління юстиції у Херсонській області Пигиди Андрія Борисович, третя особа на стороні відповідача - відкрите акціонерне товариство «Трест «Генічеськагробуд» про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Трест «Генічеськагробуд» на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19 січня 2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2018 року призначено розгляд зазначеної справи у відкритому судовому засіданні на 15 травня 2018 року.

11 травня 2018 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет-Фіш» - Безручко Н.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 7 ст. 195 КАС України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до дня проведення судового засідання.

Отже, виходячи з вищевказаних норм, учасник справи може прийняти участь у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що, повинен подати заяву не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія даної заяви в той самий строк повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, заявником не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, а також не надано належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов'язковою, а відповідач має можливість надати письмові пояснення.

Крім того ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції подано 11 травня 2018 року, а отже з пропущенням стоку передбаченого нормами ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195, ч.2 ст. 321, ст. 322 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити в задоволені клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет-Фіш» - Безручко Н.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук’янчук