Decision № 73967, 27.07.2006, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

27.07.06 Справа№ 4/1326-27/173

За позовною заявою: ПП “Сихів -Львів”, м.Львів

До відповідача: ПП ОСОБА_1, м.Львів

Про стягнення 5045,76 грн.

Суддя Н. Судова-Хомюк

Представники:

від позивача: Ксьондзик П.Г. - представник

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовні вимоги заявлені ПП “Сихів -Львів”, м.Львів до ПП ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 5045,76 грн.

В судовому засіданні сторони представили платіжне доручення №НОМЕР_1, згідно якого відповідач погасив основну суму заборгованості в розмірі 4500,00 грн.

В процесі судового розгляду судом встановлено:

08.12.2005 р. між сторонами укладено договір №НОМЕР_2 про надання транспортно-експедиційних послуг, на виконання умов якого 9-12 грудня 2005 р. ПП “Сихів -Львів” організувало перевезення вантажу за маршрутом м.Берегово Закарпатської області -м.Донецьк, м.Маріуполь Донецької області, що підтверджується товарно-транспортною накладною №НОМЕР_3 від 08.12.2005 р. та актом прийому виконаних робіт, підписаним сторонами. Договірна вартість перевезення становить 5000,00 грн.

Відповідач свої зобов”язання за вказаним договором виконав неналежно, надані послуги перевезення вантажу у встановлений договорм строк (п.2.3 договору) не оплатив.

13.02.2006 р. відповідач сплатив частину заборгованості, а саме в розмірі 500,00 грн.

На момент звернення з позовом до господарського суду сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 4500,00 грн.

Після порушення провадження у справі відповідач повністю погасив суму основного боргу перед позивачем в розмірі 4500,00 грн., в зв”язку з чим суд припиняє провадження в цій частині позовних вимог.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов”язань є підставою для застосування господарських санкцій.

Прострочення виконання господарського зобов”язання дає підставу для стягнення з відповідача пені в розмірі 353,46 грн.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Таким чином, з відповідача підлягають до стягнення 3% річних в розмірі 55,80 грн. та 136,50 грн. -інфляційних втрат.

Заслухавши пояснення сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати суд покладає на відповідача повністю, в зв”язку з погашенням суми боргу після порушення провадження у справі.

 З огляду на викладене та керуючись ст.ст.193,230-232 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.ст.43,49,п.1.1 ст.80, ст.ст.82,83,84,85, 115-118 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задоволити частково.

2. Припинити провадження в частині стягнення 4500,00 грн.

3. Стягнути з ПП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, р/р №НОМЕР_4 в ЗРФ АКБ “Трансбанк” в м.Львові, МФО НОМЕР_5, ідентифікаційний код НОМЕР_6) на користь ПП “Сихів -Львів” (79066, м. Львів, вул. Морозна, 14/41, р/р №26002012180 ПЛФ ВАТ “Кредобанк” в м.Львові, МФО 325365, код ЄДРПОУ 30706601) 353,46 грн. пені, 3% річних в розмірі 55,80 грн., 136,50 грн. інфляційних втрат, 102,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Судова-Хомюк Н.М.