№ 73966489, 03.05.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 441/1785/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.

Провадження № 22-ц/783/203/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.

Категорія: 43

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2018 року м.Львів

Колегія суддів Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого Приколоти Т.І.

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.

з участю секретаря Іванової О.О.,

з участю ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 4 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,-

встановила:

22 травня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про реальний поділ житлового будинку №4 з надвірними будівлями і спорудами на вулиці Садовій в с. Бартатів Городоцького району Львівської області та визначення порядку користування 1/2 частиною земельної ділянки.

28 листопада 2017 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом про встановлення факту родинних відносин, визнання недійсними заповітів, визнання права власності 1/2 частину житлового будинку №4 з надвірними будівлями і спорудами на вулиці Садовій в с. Бартатів, Городоцького району Львівської області.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 4 січня 2018 року відмовлено у прийнятті позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3, та повернуто заявнику із роз’ясненням йому права на звернення в загальному порядку при оформленні позову відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_4-ОСОБА_2 В апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позову. Зазначає, що суд ухвалою від 28 листопада 2017 року залишив її позов без руху та надав строк для усунення недоліків. Стверджує, що в установлений законом строк усунула недоліки.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить задовольнити.

Встановлено, що ухвалою судді від 28 листопада 2017 року залишено без руху позовну заяву ОСОБА_4

Ухвала про залишення заяви без руху згідно супровідного листа надіслана судом позивачу ОСОБА_4 28 листопада 2017 року (а.с.21).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримано представником позивача ОСОБА_6 11 грудня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що 18 грудня 2017 року ОСОБА_4 усунула недоліки, на виконання вимог ухвали про залишення без руху позовної заяви.

В мотивах оскаржуваної ухвали про повернення зустрічної позовної заяви зазначено, що вимоги ухвали про залишення заяви без руху є невиконаними.

Оскаржувана ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, обмежує відповідача у доступі до правосуддя. Відповідно до ст.379 ЦПК України наявні підстави для скасування оскаржуваної ухвали і напрвлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.6 ч.1 ст.374, ст. 379, ст.ст. 381-384, 388-391 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 4 січня 2018 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Городоцького районного суду Львівської області.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 10 травня 2018 року.

Головуючий_______Т.І.Приколота

Судді:__Ю.Р. Мікуш _____О.Ф.Павлишин