№ 7396646, 14.08.2009, Manevychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 3-

491

ПОСТАНОВА

про притягнення до адміністративної відповідальності.

14 серпня 2009 року Суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., розглянувши в смт. Маневичі адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника товариства з обмеженою відповідальністю ?райімпекс”,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний податковий інспектор Маневицького відділення Ківецівської МДПІ слав щодо ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначив, що в його особі ТзОВ ?райімпекс” згідно акту перевірки від 18 червня 2009 року № 7/1501/32608263 допущено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку з податку на додану вартість, в результаті чого завищено від’ємне значення з ПДВ заявлене до відшкодування за квітень 2009 року на 124 гривні, тобто було порушено підпункту 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення не визнав. Пояснив, що через відсутність бухгалтера на підприємстві ним помилково було завищено суму до бюджетного відшкодування. Оскільки дана сума не була йому відшкодована з бюджету то просить його до адмінвідповідальності не притягувати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності належить відмовити.

Дослідженим судом, актом від 18 червня 2009 року № 7/1501/32608263 документальної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість доведено, що ОСОБА_1 допустив порушення підпункту 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року – завищення ТзОВ ?райімпекс” суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за квітень 2009 року на 124 гривні.

Таким чином, на мою думку, в даній ситуації недоплати до бюджету немає. Є лише зменшення від’ємного значення або відшкодування, а значить, відсутня й база для штрафу.

Відповідно вимог п. 8 Інструкції про порядок застосування та стягнення сум штрафних 9фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПАУ від 17 березня 2001 року № 110 у разі, якщо в результаті перевірки зменшується сума податку на додану вартість, заявлена до відшкодування, яка не була відшкодована з бюджету, штрафні санкції не застосовуються.

Сума 124 гривні не була відшкодована з бюджету, а тому і відсутні підстави для накладення штрафу на ОСОБА_2

Керуючись ст.. ст.. 9, ч. 1 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, підпунктом 7.7.2 п. 7.7 ст. 7 Закону України ?ро податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 3 квітня 1997 року, п. 8 Інструкції про порядок застосування та стягнення Сум штрафних 9фінансових) санкцій органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПАУ від 17 березня 2001 року № 110 суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні вітряка ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відмовити із-за безпідставності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя