Court ruling № 73966435, 08.05.2018, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа № 522/1714/16-к

пр.№ 1-кп/464/146/18

У Х В А Л А

про привід свідків

08 травня 2018 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Чорної С.З.,

секретаря судового засідання – Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №22014140000000028 від 02.04.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.201 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Петришин М.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

перекладач – ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5, які належним чином викликалися в судові засідання однак без поважних причин не з’явилися.

За змістом ч.2 ст.139 КПК у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.

В судове засідання, призначене на 08.05.2018 свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_5 не з’явилися. Водночас, підтвердження отримання повістки про виклик до суду наявні лише відносно ОСОБА_16 та ОСОБА_6, які про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили. При цьому, ухвалою суду від 02.04.2018 вже було застосовано привід до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, однак, станом на день розгляд справи жодної інформації щодо можливості доставки даних свідків судом не отримано, відповідний рапорт Головного управління патрульної поліції в Одеській області - відсутній. Суд звертає увагу, що контроль за виконанням ухвали суду від 02.04.2018 про привід свідків лежав на прокурору, будь-якої інформації щодо належного виконання такої прокурором також не надано.

Таким чином, оскільки наявні дані про ухилення від явки в судове засідання лише свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_6, суд вважає, що саме до них слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ, а в задоволені клопотання прокурора про привід інших свідків слід відмовити, повторно повідомивши останніх про наступний розгляд справи шляхо надсилання повістки про виклик до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про привід свідків - задоволити частково.

Доставити приводом свідків: ОСОБА_16, проживаючого за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання, яке відбудеться 05 червня 2018 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою м.Львів, вул.Чоловського, 2 (каб.403).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Управління Служби безпеки України в Одеській області (65045, м.Одеса, вул Єврейська, 4) та для контролю – прокурору Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратору №1 Львівської області ОСОБА_17 (79000, м.Львів, вул.Богомольця, 9).

Суддя: С.З. Чорна