
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №332/705/16
Провадження №22-ц/778/2151/18
У Х В А Л А
15 травня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача Онищенко Е.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року позов задоволено.
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14 березня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено, оскільки заочне рішення є повторним.
Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 356 - 361 ЦПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 05 червня 2018 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 73965567, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 332/705/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: