
Справа № 316/596/18
Провадження № 2/316/515/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" травня 2018 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», про захист прав споживачів, стягнення боргу та неустойки, -
ВСТАНОВИВ:
До Енергодарського міського суду Запорізької області 17.04.2018 року надійшов вищезазначений позов.
Ухвалою суду від 20.04.2018 року цивільна справа прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.31). Проте, датою винесення вказаної ухвали помилково зазначено – 26 квітня 2018 року.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Енергодарського міського суду Запорізької області про прийняття до розгляду та відкриття провадження по справі №316/596/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Єнісейська садиба-2», про захист прав споживачів, стягнення боргу та неустойки, зазначивши вірною дату винесення ухвали – 20 квітня 2018 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 73964577, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 316/596/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: