
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/15433/17
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Аліменка В.О. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 лютого 2018 року у справі за позовом фізичної особои - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 КАС України та запропоновано апелянту протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги.
Дану ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду відповідач отримав 06 квітня 2018 року.
На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому відповідач просив продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст. ст. 121, 248, 255 КАС України, суд,
У Х В А Л И В :
Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк виконання ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 березня 2018 року до 29 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано колегією суддів 14 травня 2018 року.
Суддя-доповідач Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма
The court decision No. 73963944, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/15433/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: