Court ruling № 73963918, 14.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13964/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 січня 2018 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

14 травня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що представник апелянта буде приймати участь у розгляді іншої справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України перерва у зв'язку із неявкою учасника справи або його представника може бути оголошена тільки з підстав, визначених пунктами 1, 2, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України, апеляційному суду надано можливість, у виняткових випадках за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи, продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляється ухвала.

Під час судового засідання 14 травня 2018 року представник відповідача просив суд надати можливість ознайомитись із додатковими поясненнями наданими позивачем 07 травня 2018 року, з огляду на що, апелянт не заперечував проти продовження розгляду справи на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду даної справи на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годину 45 хвилин 04 червня 2018 року, для забезпечення участі в судовому засіданні позивача та ознайомлення відповідача з поданими позивачем 07 травня 2018 року документами.

Керуючись ст. ст. 194, 205, 309, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 826/13964/17 - на 15 днів. Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія» Провідна» про відкладення розгляду справи - задовольнити частково.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 годину 45 хвилин 04 червня 2018 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя доповідач Є.І.Мєзєнцев

Суддя В.В.Файдюк

Суддя Є.В. Чаку