Court ruling № 73963835, 14.05.2018, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 травня 2018 року справа № 805/3266/17-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3266/17-а за позовом Акціонерного товариства «СЕМБОЛ УЛУСЛАРАРАСИ ЯТИРИМ ТАРИМ ПЕЙЗАЖ ІНШААТ ТУРІЗМ САНАЙІ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШИРКЕТІ» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії щодо внесення інформації до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість,-

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 805/3266/17-а разом з апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2017 року.

Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі № 805/3266/17-а, її розгляд призначено на 23 травня 2018 року.

На адресу суду надійшло клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому відповідач просить забезпечити участь представника в судовому засіданні в справі № 805/3266/17-а в режимі відеоконференції.

Згідно з частиною 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Відмовляючи в задоволенні клопотання суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року, якою відкрито провадження у справі, явка сторін та третіх осіб в судове засідання визнана не обов'язковою.

Окрім цього, всупереч вимог ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України у прохальній частині клопотання заявник просить:

- забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Краматорськ, вул. Марата, 15;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час судового засідання - Окружний адміністративний суд м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Петра Болбочана, 8 м. Київ, 01601.

Таким чином, податковий орган не визначив чітко, до якого суду може прибути його представник: Харківського окружного адміністративного суду, суду, розташованого за адресою м. Краматорськ, вул. Марата, 15 чи Окружного адміністративного суду м. Києва. Конструкція прохальної частини клопотання не дозволяє дійти висновку, що ці суди перелічені в порядку пріоритету.

Враховуючи, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, відсутність доказів неможливості забезпечити участь представника відповідача в судовому засіданні в приміщенні Донецького апеляційного адміністративного суду та не визначення особою чітко суду, до приміщення якого вона бажає прибути для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3266/17-а не підлягає задоволенню.

Відповідно до пунктів 6 та 8 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, суддя-доповідач вирішує в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 306, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги в справі № 805/3266/17-а - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. Г. Сухарьок