Court ruling № 73963522, 14.05.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 712/14427/17

УХВАЛА

14 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі - Грабовській Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2018 року, апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області - залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2018 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - повернуто апелянту.

13 квітня 2018 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 12743, на адресу суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони відповідача з управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи поданого клопотання, колегія суддів вважає необхідним у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони відповідача - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З аналізу змісту статті 379 КАС України слідує, що судом, який має право замінити сторону є суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, в межах даних правовідносин це Соснівський районний суд м. Черкаси.

Більше того, для того, щоб замінити сторону, заявнику необхідно надати документи, відповідно до яких відкрито виконавче провадження у справі. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області у задоволенні клопотання про заміну сторони відповідача.

Керуючись ст. ст. 241, 256, 321, 325, 329, 379 КАС України, колегія суддів

У Х ВА Л И Л А :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони відповідача - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Є. Пилипенко

Судді: Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест