Court ruling № 73963255, 14.05.2018, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2018 року

справа № 804/3582/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі №804/3582/17 за позовом приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року адміністративний позов приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” задоволено.

Відповідач – Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки, зокрема, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст.295 КАС України, і заявник в апеляційній скарзі не порушує питання про його поновлення і не зазначає підстав для поновлення такого строку. Заявнику запропоновано протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року, за клопотанням відповідача, яке надійшло до суду 11.04.2018р., заявнику продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги на 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, заявником апеляційної скарги копію ухвали від 16.04.2018р. отримано 18.04.2018р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних та святкових днів, сплинув 02.05.2018р.

Проте, у встановлений судом процесуальний строк, який був продовжений, відповідачем заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення не подано.

При цьому, податковим органом вдруге заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яке є аналогічним за змістом клопотанню, що надійшло до суду 11.04.2018р.

У зв'язку з тим, що заявнику було продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги, то підстав для продовження вдруге цього строку з тих самих причин немає.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення

цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов'язком суду.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього Кодексу одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції, чинній з 15.12.2017) покладає на учасників справи обов’язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Суд зазначає, що тривале невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та звернення до суду з клопотаннями про продовження строку для усунення недоліків призводить до затягування строків розгляду справи.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що заявником апеляційної скарги не було подано заяву та не вказано підстав для поновлення строку апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд, –

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 року по справі №804/3582/17

Ухвала набирає законної сили з 14.05.2018р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк