
УХВАЛА
про заміну сторони у справі
10 квітня 2018 року Справа № 823/1126/18
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян Смілянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
06.03.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління обслуговування громадян Смілянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови в перерахунку позивачу пенсії, як військовозобов'язаний особі, призваній на військові збори, у зв'язку зі зміною ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи";
- зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії, як військовозобов'язаний особі, призваній на військові збори, відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 01.10.2017, виходячи із п'ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 1 січня відповідного року.
Під час розгляду справи суд встановив, що первинний відповідач не має статусу юридичної особи та підпорядкований Смілянському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Черкаської області.
Відповідно до Додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2017 року №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України реорганізується шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з даними витягу з ЄДРПОУ Смілянське об'єднане управління Пенсійного фонду України припинено за рішенням засновників.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що первинний відповідач у справі вибув, а його правонаступником є Головне управлінням Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Згідно з вимогами ст.52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевстановлене правонаступництво, суд дійшов висновку здійснити заміну первинного відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 52, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Замінити первинного відповідача у справі - Управління обслуговування громадян Смілянського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст.295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А. Рідзель
The court decision No. 73962941, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 10.04.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 823/1126/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: