Court ruling № 73962880, 14.05.2018, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про призначення апеляційної скарги до розгляду

14.05.2018 справа № 908/680/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського суду Запорізької області від18.01.2018 рокуу справі№ 908/680/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд", м. Запоріжжя пробанкрутстволіквідатор Терехова А.Є.В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 848,81 грн. - третьої черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 1127,44 грн. - шостої черги задоволення вимог кредиторів та в сумі 3200,00 грн. сплаченого судового збору - першої черги задоволення вимог кредиторів.

Грошові вимоги в сумі 9803657,90 грн. відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить поновити строк на апеляційне оскарження; ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 у справі №908/680/17- скасувати повністю та направити справу до господарського суду Запорізької області для продовження розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та зобов'язано Головне управління ДФС у Запорізькій області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір у розмірі 4800,00 грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду докази його сплати.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018 поновлено Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17; відкрито апеляційне провадження у справі №908/680/17 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області 18.01.2018 року та ухвалено учасникам справи в строк до 11.05.2018 надати суду відзиви на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд" надійшов відзив, в якому боржник просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду від 18.01.2018 по справі №908/680/17 щодо визнання кредиторських вимог; залишити апеляційну скаргу ГУ ДФС у Запорізькій області без задоволення, а ухвалу господарського суду від 18.01.2018 по справі №908/680/17 щодо визнання кредиторських вимог - без змін.

Також від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінтрейд" надійшло клопотання, в якому боржник просить закрити апеляційне провадження у справі №908/680/17 у зв'язку з порушенням принципу розумності строків розгляду справи, зокрема порушення строків на апеляційне оскарження ГУ ДФС у Запорізькій області.

Після проведення підготовчих дій, судова колегія дійшла висновку про призначення справи до розгляду (ст. 268 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018 року у справі №908/680/17 на 07.06.2018 о 14:00 год.; судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімната №107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Судова колегія звертає увагу сторін, що згідно з приписами ч.3 ст.131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

За положеннями підпункту 11 пункту 16-1 Перехідних положень Конституції України, представництво відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук

Надруковано 4 екз.

1 - апелянту; 1 - боржнику;

1 - ліквідатору; 1 - у справу.