Court ruling № 73962865, 14.05.2018, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 822/3403/14

УХВАЛА

іменем України

14 травня 2018 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Салюк П.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2018 року заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до вказаної ухвали суд запропонував заявнику усунути недоліки заяви шляхом: подання до суду доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, копії заяви та доданих до неї документів, постанови про відкриття виконавчого провадження по даній справі та належним чином засвідчених доказів відповідно вимог ст. 94 КАС України.

На виконання вказаної ухвали представником заявника подано докази надіслання заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, належним чином засвідчених доказів відповідно вимог ст. 94 КАС України, а також копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ухвали від 05 травня 2018 року заявник мав надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження по даній справі в якій заявник просить замінити сторону, а не заяву постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Заявник у поданій заяві вказує, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, у своїй заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області просить замінити саме сторону виконавчого провадження, а не стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження, в якому просить суд замінити сторону стягувача, то в та кому випадку суд не має можливості здійснити заміну сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні, докази існування якого суду не надано.

Суд звертає увагу на те, що КАС України, не регулює порядок повернення заяв такого змісту.

Разом з тим, суд за аналогією застосовує положення ст. 169 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи зазначене, оскільки заявник не усунув недоліки вказані судом в ухвалі від 05 травня 2018 року, а саме не надав суду постанову про відкриття виконавчого провадження по даній справі, то таку заяву подано заявником без додержання вимог КАС України, а тому суд вважає за необхідне повернути заявнику дану заяву.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Старокостянтинівському районі до Закритого акціонерного товариства "Старокостянтинівський хлібзавод" про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.І. Салюк