
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________
УХВАЛА
15 травня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/359/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кузьменко Н.А.,
при секретарі - Рябчич А.М.,
за участю:
представників позивача - Тітова Ю.В., Карнюшкіної Т.В.
представників відповідача - Веремієнко М.О., Маркаль О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні питання щодо продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2017 №0003041422, №0003061422, №0003071422, №0001931306, №0001941306, №0001951306, від 05.02.2018 №0000501422 та рішення від 19.10.2017 №0001401306, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 19.10.2017 №0003041422, №0003061422, №0003071422, №0001931306, №0001941306, №0001951306, від 05.02.2018 №0000501422 та рішення від 19.10.2017 №0001401306.
Ухвалою суду 26 лютого 2018 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 16 березня 2018 року позивач недоліки адміністративного позову усунув.
Ухвалою від 19 березня 2018 року відкрито загальне провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03 квітня 2018 року на 14 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 03 квітня 2018 року відкладено на 15 травня 2018 року на 10 год. 00 хв.
15 травня 2018 року суд протокольною ухвалою замінив неналежного відповідача - Головне управління ДФС у Херсонській області на належного - Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.
Судом поставлено на обговорення питання про продовження строку підготовчого засідання в зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 19.05.2018, тому суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 19.06.2018) та призначити підготовче засідання на 05.06.2018.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-
ухвалив:
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №821/359/18 на 30 днів до 19 червня 2018 року.
Призначити підготовче засідання на 05 червня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 29.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
У підготовче засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Кузьменко Н.А.
The court decision No. 73962834, Kherson District Administrative Court was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 821/359/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: