
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 819/832/18
15 травня 2018 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору і виступає на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про зобов'язання вчинити дії, а саме зобов'язати Тернопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України в м.Тернополі подання про повернення ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму сплаченого збору на обов'якове державне пенсійне страхування з операції купівлі - продажу нерухомого майна 13.09.2017 року у розмірі 5202,00 грн.
У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
У відповідності до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази , що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Всупереч вимогам даної статті позивачем не додано до матеріалів позовної заяви належним чином завірені копії паспорта (усіх заповнених сторінок) та ідентифікаційного коду ОСОБА_1, належним чином засвідчені копії довідок з бюро технічної інвентаризації про зареєстроване нерухоме майно в м.Тернополі та довідки з Ощадного банку України про включення у списки приватизації житла та використання житлових чеків із зазначенням інформації про дошлюбне прізвище позивача (за наявності), інформацію, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, у такий спосіб:
1)надати до суду належним чином завірені копії паспорту (усіх заповнених сторінок) та ідентифікаційного коду ОСОБА_1;
2)надати до суду належним чином засвідчені копії довідок з бюро технічної інвентаризації про зареєстроване нерухоме майно в м.Тернополі та довідки з Ощадного банку України про включення у списки приватизації житла та використання житлових чеків із зазначенням інформації про дошлюбне прізвище позивача (за наявності);
3)надати до суду належним чином засвідчену інформацію про те, інформацію, хто є власником житла за адресою: АДРЕСА_1.
Керуючись статтями 169, 248 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 травня 2018 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя Дерех Н.В.
Копія вірна
Суддя Дерех Н.В.
The court decision No. 73962383, Ternopil District Administrative Court was adopted on 15.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 819/832/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: