
ПОСТАНОВА
14 травня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/2988/18
Провадження № 3/243/1111/2018
Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Узбекистану, особи без громадянства, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
За викликом суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з’явився, відомостей про причини неприбуття до суду не надав, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.
У зв’язку з тим, що розглянути справу без участі ОСОБА_1 не є можливим, вважаю за необхідне доставити його до суду приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 278 КУпАП, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати примусовий привід на 24 травня 2018 року на 14 год. 00 хв. відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Виконання даної постанови доручити Управлінню патрульної поліції в містах Краматорську та Словʼянську Департаменту патрульної поліції.
У разі невиконання даної постанови негайно надати матеріали перевірки за даною постановою до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, судді Мінаєву І.М.
Суддя
Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 73961086, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/2988/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: