Court ruling № 73959632, 14.05.2018, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 236/389/18

У Х В А Л А

іменем України

"14" травня 2018 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бікезіної О. В.,

за участю секретаря Плаксіної Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому судовому засіданні 06.04.2018 року судом було оголошено перерву за клопотанням представників сторін для надання додаткових доказів до 14.05.2018 року.

У підготовче судове засідання 14.05.2018 року прибули представники сторін.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4 до суду не прибув, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Представник позивача ОСОБА_1 14.05.2018 року електронною поштою надала суду заяву про збільшення позовних вимог, оскільки однією з позовних вимог є стягнення з відповідача середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, з доказами направлення копії такої заяви відповідачу, а також відповідь на відзив на позовну заяву з відповідними доказами. Просила призначити справу до розгляду по суті, оскільки спір між сторонами не врегульований, проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти призначення справи до розгляду та проведення судового розгляду в режимі відеоконференції не заперечувала.

В ході проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження по цивільній справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 212, 259, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, представник позивача ОСОБА_1, до Регіональної філії «Донецька залізниця» структурного підрозділу «Донецька дирекція залізничних перевезень» ПАТ "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі призначити до судового розгляду по суті на 15:00 год. 05 червня 2018 року за участю сторін в режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтневого районного суду м. Харкова.

Представнику позивача ОСОБА_1 прибути до Жовтневого районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні, яке відбудеться о 15:00 год. 05 червня 2018 року в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud0530/.

Копію ухвали направити сторонам у справі та до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -