Court ruling № 73958813, 15.05.2018, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/611/18

Номер провадження 2/213/612/18

У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гукової Л.М.,

за участю представника відповідача – ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду

м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування рішення Комісії з трудових спорів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15 лютого 2018 року та дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування рішення Комісії з трудових спорів Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" від 15 лютого 2018 року та дисциплінарного стягнення.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.12.2017 року з території складу обладнання цеху підготовки виробництва та складського господарства (далі - ЦПВ та СГ) на приватному вантажному автомобілі «Рено», державний номер НОМЕР_1, при безпосередній участі працівників ЦПВ та СГ, здійснено крадіжку лома чорних металів в кількості 16,1 т. За фактом зазначеної крадіжки органом досудового розслідування 05.01.2018 року внесено відомотсі до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040740000023. Вважає, що результат розгляду зазначеного кримінального провадження може вплинути на результат розгляду даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні не свідчить про розгляд справи в порядку кримінального судочинства та не є підставою для зупинення провадження у справі відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.. 251, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Алексєєв