Court ruling № 73955913, 07.05.2018, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/123/2018

Справа № 134/1181/17

УХВАЛА

Іменем України

07 травня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Баденюк О.І.

прокурора: Шаравський Б.О.

підозрюваного: ОСОБА_1

захисника: Глушкової Т.І.

старшого слідчого Крижопільського ВП: Цісара Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора лейтенанта поліції Цісара Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Крикливець Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одружеого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду 07.05.2018 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора лейтенанта поліції Цісара Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1.

Справа підсудна Крижопільському районному суду.

Крім того, під час розгляду клопотання було встановлено, що в провадженні судді Зарічанського В.Г. знаходиться також клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області майора лейтенанта поліції Цісара Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне об'єднати вказані вище клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, в одне, інших учасників справи, які не заперечували проти об'єднання клопотань щодо підозрюваного, а також враховуючи, що дані клопотання знаходяться в одному суді, враховуючи положення ст.334 КПК України, вважає за доцільне об'єднати два клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 в одне, що буде сприяти більш повному та об'єктивному розгляду даних клопотань.

На підставівикладеногота керуючисьст. ст.197, 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 за № 134/1181/17 провадження 1-кс/134/123/2018 об'єднати в одне провадження з клопотанням № 134/1181/17 провадження 1-кс/134/2/2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: