
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/2970/16-ц
Номер провадження:22-ц/791/351/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11 травня 2018 року м. Херсон
Апеляційний суд Херсонської області в складі:
Головуючого: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач)
Суддів: Кузнєцової О.А.
Орловської Н.В.
Секретар: Кутузова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року, ухваленого під головуванням судді Савчак С.П., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2017 року скасувати та ухвалити у справі нову постанову, якою у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ» до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відмовити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСНАБ-ПІВДЕНЬ» на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4365,00грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.О. Бездрабко
Судді: О.А. Кузнєцова
Н.В.Орловська
The court decision No. 73949795, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 664/2970/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: