
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/4557/18
Провадження № 22-ц/792/911/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Державної казначейської служби України в місті Хмельницькому, Департаменту патрульної поліції про стягнення моральної шкоди та витрат на правову допомогу,
в с т а н о в и в :
Підготовчі дії по розгляду справи закінчені, справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити справу до розгляду в залі засідань Апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 30 хв. 07 червня 2018 року.
Про день і час розгляду справи повідомити:
-ОСОБА_4 - (АДРЕСА_1);
-ОСОБА_5 - (АДРЕСА_2);
-Управління Державної казначейської служби України у місті Хмельницькому - (вул.Проскурівська,56, м.Хмельницький, 29000);
-Департамент патрульної поліції - (вул.Федора Ернста,3, м.Київ,03048).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук
The court decision No. 73949210, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 686/4557/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: