
КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 686/15702/17
Провадження № 22-ц/792/803/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м. Хмельницький
Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів
судової палати з розгляду цивільних справ:
П'єнти І.В. (суддя-доповідач), Спірідонової Т.В., Талалай О.І.,
заслухавши суддю-доповідача П'єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомунтранс» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомунтранс» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
встановив:
Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів
ухвалив:
Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Призначити справу до розгляду у приміщенні Апеляційного суду Хмельницької області на 16 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити:
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_5 (АДРЕСА_1);
- ОСОБА_6 (АДРЕСА_2);
- МКП «Хмельницьктеплокомунтранс» (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 5).
Судді /підпис/ І.В. П'єнта
/підпис/ Т.В. Спірідонова
/підпис/ О.І. Талалай
Згідно з оригінало м: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
The court decision No. 73949201, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 686/15702/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: