
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4536/18-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 - про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права застави транспортного засобу та скасування обтяження у вигляді заборони на його відчуження, -
В С Т А Н О В И В :
29.01.2018 в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява.
Разом з тим, у позовній заяві зазначено адресу місцезнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»: м. Київ, вул. Ковпака, 29, що у Голосіївському районі м. Києва.
Також, згідно довідки Виконавчого комітету Ірпінської міської ради від 26.03.2018, яка надішла на адресу суду 16.04.2018, зареєстрована адреса місця проживання відповідача ОСОБА_3. - АДРЕСА_1
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Так, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцемзнаходження відповідача ПАТ «Уксоцбанк».
Керуючись п.1 ч.1 ст.31, ст.32, 27, ч.9 ст.187, ст.ст. 260-261, ст.353-354, п.9), п.15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 - про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом припинення права застави транспортного засобу та скасування обтяження у вигляді заборони на його відчуження, - передати на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
The court decision No. 73948178, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 757/4536/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: