
Справа №: 659/455/18
Номер провадження 3/659/214/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.05.2018 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 02.04.2018 року близько 10:00 години в с. Верхні Сірогози по вул. Поштова, 21, перебуваючи в будинку ОСОБА_3, таємно викрав з поверхні столу тушку курки в кількості 1 штука вартістю 50 грн., тим самим ОСОБА_2 вчинив дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 51 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, підтвердивши обставини правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_2 крім його особистих зізнань підтверджується іншими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ГП № 252078 від 02.04.2018 року відносно ОСОБА_2 (а.с.2).
Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що правопорушник своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.
Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника – його щире каяття, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника – не встановлено, суддя вважає за необхідне обрати адміністративне стягнення у вигляді арешту.
Керуючись ст. ст. 33, 51, 221 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п’яти діб адміністративного арешту.
Стягнути з ОСОБА_2 – 352,40 гривень судового збору на користь державної судової адміністрації України ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувач: ГУДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Копію постанови вручити правопорушнику.
Копію постанови направити до Нижньосірогозького ВП в Херсонської області для виконання
Строк відбуття адміністративного стягнення ОСОБА_2 відраховувати з часу його затримання
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд.
Суддя Цесельська О. С.
The court decision No. 73945189, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 659/455/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: