Court ruling № 73944997, 11.05.2018, Velyka Lepetykha District Court of Kherson Oblast

Справа №649/428/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Мамаєв В.А. за участю:

секретаря судового засідання Шишки Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Стовпяцького В.В. про проведення експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018230110000108 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП в Херсонській області Стовпяцький В.В. звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, мотивуючи його наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що в липні 2017 року службова особа ПП «Стройлюкс 1» здійснила привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонту автомобільних доріг в с. Рубанівка Великолепетиського району, а саме дорожнього покриття вулиць: Горького, Космонавтів, Г.Пененка, І.Франка, Гридасова, чим спричинила матеріальні збитки. На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експерта Херсонського відділу ОНДІСЕ, який знаходиться у м. Херсон, по вулиці 28 Армії, 6, для проведення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. На підставі ст.ст. 110, 242, 243, 244, 245 КПК України слідчий просить винести ухвалу про доручення проведення експертам Херсонського відділу ОНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, 6, судової будівельно-технічної експертизи.

Старший слідчий Стовпяцький В.В. у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без участі слідчого, оскільки його неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службова особа ПП «Стройлюкс 1» здійснила привласнення бюджетних коштів під час проведення ремонту автомобільних доріг в с. Рубанівка Великолепетиського району, а саме дорожнього покриття вулиць: Горького, Космонавтів, Г.Пененка, І.Франка, Гридасова, чим спричинила матеріальні збитки, що підтверджується витягом з ЄРДР № 12018230110000108 від 05.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчий звернувся з клопотанням про проведення будівельно-технічної експертизи і для з'ясування вказаних обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, то слідчий суддя вважає за необхідне залучити експертну установу Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, а тому клопотання старшого слідчого Стовпяцького В.В. підлягає задоволенню відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Стовпяцького Володимира Володимировича про проведення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Залучити експертну установу Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Херсон, вул. 28-Армії, 6) для проведення будівельно-технічної експертизи. На вирішення експерта поставити запитання:

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього (асфальтного) покриття вул. Космонавтів в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області за договором підряду № ДГ - 0000027/94 від 12.07.2017, укладеним між підрядником - ПП «Стройлюкс 1» та замовником - Рубанівською сільською радою обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо ні, то зазначити суму завищення вартості робіт.

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього (асфальтного) покриття вул. Г. Пененка в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області за договором підряду № ДГ - 0000028/95 від 12.07.2017, укладеним між підрядником - ПП «Стройлюкс 1» та замовником - Рубанівською сільською радою обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо ні, то зазначити суму завищення вартості робіт.

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього (асфальтного) покриття вул. Горького в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області за договором підряду № ДГ - 0000024/91 від 12.07.2017, укладеним між підрядником - ПП «Стройлюкс 1» та замовником - Рубанівською сільською радою обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо ні, то зазначити суму завищення вартості робіт.

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього (асфальтного) покриття вул. І. Франка в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області за договором підряду № ДГ - 0000026/93 від 12.07.2017, укладеним між підрядником - ПП «Стройлюкс 1» та замовником - Рубанівською сільською радою обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо ні, то зазначити суму завищення вартості робіт.

Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього (асфальтного) покриття вул. Гридасова в с. Рубанівка Великолепетиського району Херсонської області за договором підряду № ДГ - 0000025/92 від 12.07.2017, укладеним між підрядником - ПП «Стройлюкс 1» та замовником - Рубанівською сільською радою обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією? Якщо ні, то зазначити суму завищення вартості робіт.

Доручити старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції Стовпяцькому В.В., керівнику слідчого відділу Лебідю Є.О., або за їх письмовим дорученням іншій уповноваженій особі Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області - надати до Херсонського відділу ОНДІСЕ, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. 28-Армії, 6, ухвалу суду про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи та об'єкти дослідження.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов'язані із проведенням експертизи.

Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Результати експертизи та об'єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому, керівнику органу досудового розслідування, або за їх письмовим дорученням іншій уповноваженій особі відділення поліції у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали слідчого судді направити старшому слідчому СВ Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Стовпяцькому В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

КОПІЯ ВІРНА:

Слідчий суддя В.А. Мамаєв

Секретар судового засідання Н.М. Шишка