
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/3423/17Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 11-сс/789/105/18 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - продовження строку тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Коструби Г.І.
Суддів - Ваврів І. З., Лекан І. Є.,
з участю - прокурора – Шуманського П.В.
підозрюваного – ОСОБА_1
при секретарі — ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області матеріали за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 – ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26 квітня 2018 року щодо продовження підозрюваному ОСОБА_1 строку тримання під вартою, - без змін.
Ухвала Апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 травня 2018 р. о 12 год. 00 хв.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4
The court decision No. 73944897, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/3423/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: