Court ruling № 73944540, 11.05.2018, Ternopil Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 605/262/18Головуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/97/18 Доповідач - Коструба Г.І.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Коструби Г.І.

Суддів - Ваврів І. З., Сарновський В. Я.,

з участю - при секретарі - Рожук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Р.О. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. звернувся з поданням про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України, на розгляд до іншого суду.

Як вбачається з подання, до Підгаєцького районного суду 10 травня 2018 року надійшло кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210160000099 від 17 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358 КК України, однак розподіл даної справи між суддями не відбувся, оскільки на даний час в даному суді працює лише один суддя Горуц Р.О., який під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Заслухавши суддю доповідача та дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Р.О., колегія суддів приходить до переконання, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Оскільки на даний час у Підгаєцькому районному суді Тернопільської області працює лише один суддя - Горуц Р.О., який брав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування і, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні, а інших суддів у місцевому суді немає, - колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали даного кримінального провадження до Бережанського районного суду Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуца Р.О. про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України на розгляд до іншого суду, - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.ч.1,4 ст.358 КК України направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду по суті.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.І. Коструба