Court ruling № 73942467, 10.05.2018, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/1717/17

2/465/1159/18

У Х В А Л А

судового засідання

"10" травня 2018 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд із позовом до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, в якому посилається на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.04.2017 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» , треті особи: Публічне акціонерне товариство " ВіЕс Банк", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ІриниЮріївни, ШкуркоГалини Михайлівни про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, їх виселення та вселення.

Позивач вважає, що зазначена обставина є обов'язковою підставою для зупинення провадження у даній справі, оскільки за результатами касаційного розгляду справи № 465/2694/14 можливо буде встановити та документально підтвердити обставини, які мають значення для вирішення даної цивільної справи.

Оглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, а провадження по справі зупинити, оскільки вищевказані рішення вплинуть на подальший розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження зупиняється пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.04.2017 року, відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» , треті особи: Публічне акціонерне товариство " ВіЕс Банк", ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання недійсними прилюдних торгів, акта та протоколу проведення прилюдних торгів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ІриниЮріївни, ШкуркоГалини Михайлівни про визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, їх виселення та вселення.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження у справі № 465/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця до постановлення остаточного рішення за наслідками касаційного розгляду цивільної справи № 465/2694/14.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 465/1717/17 за позовом ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Франківського районного управління юстиції м.Львова, Приватного підприємства «Нива-В.Ш» Філія 14, ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдні торги, протокол проведення прилюдних торгів та акт державного виконавця до постановлення остаточного рішення за наслідками касаційного розгляду цивільної справи № 465/2694/14.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.