
Справа № 625/220/18
Провадження № 2-з/625/34/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
11.05.2018 року с. Різуненкове
Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Лосєва Д.К., за участю секретаря судового засідання – Калюжної Л.Д., розглянувши заяву виконавчого директора Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткову угоду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що пов’язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 259, 260, 353-354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви виконавчого директора приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» до ОСОБА_2, Приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, визнання укладеною додаткову угоду, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
Повний текст ухвали сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 11 травня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.
Суддя:
The court decision No. 73941921, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 625/220/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: