
Справа № 640/19226/13-ц
н/п 2/640/1983/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" травня 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря – Явнюк К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач, ТОВ «Вердикт Фінанс», звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, ОСОБА_1, про стягнення у примусовому порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № R021.0002026 від 14.05.2008 р. у загальній сумі 158060,39 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1580,60 грн.
Заочним рішенням Київського районного суду м.Харкова від 03.02.2014року позовні вимоги були задоволені.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.04.2018року заочне рішення було скасовано.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно наданої відповідачем копії паспорту вбачається,що на час звернення ТОВ «Вердикт Фінанс» до суду з позовом 05.11.2013року та розгляду справи відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_2) б. 29 кв.188, що знаходиться на території Московського району м. Харкова.
Тобто справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Цивільну справу № 640/19226/13 ц за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - надіслати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Київський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 73941663, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 640/19226/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: