Court ruling № 73941480, 14.05.2018, Sokal District Court of Lviv Oblast

Справа № 454/954/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та розгляд справи в режимі відеоконфереції,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Привтабанк», третіх осіб без самостійних вимог првиатного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Сокальського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В клопотанні представник відповідача просить відкласти розгляд справи у зв’язку з його зайнятістю в цей день в судовому засіданні в судах апеляційної інстанції в м.Львів.

Також, просить розглядати дану справу в режимі відеоконференції покликаючись на те, що він є територіально віддаленим від Сокальського районного суду та щоденно зайнятий в Апеляційному суді Львівської області.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

З представленої представником відповідача роздруківки інтернет-сторінки вбачається, що він дійсно не має змоги прибути в судове засідання 15.05.2018р., а тому суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.

В той же час, суд не може погодитися з твердженнями останнього про територіальну віддаленість від Сокальського районного суду.

Крім того, суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 не є єдиним юрисконсультом відділу правового забезпечення банку.

Представляти інтереси відповідача може і інший юрисконсульт (не зайнятий щоденно в судах м.Львова).

Оскільки, представником відповідача клопотання подано пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання, не зазначено жодних вагомих підстав, які унеможливлюють його безпосередню участь у розгляді справи та враховуючи навантаження Шевченківського районного суду м.Львова, дане клопотання в цій частині слід відхилити.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розгляд справи відкласти до 10.00год. 12.06.2018р.

В задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконфереції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М. Я. Адамович