Справа № 2-636/09
У Х В А Л А
01 липня 2009 року Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином,
В С Т А Н О В И В:
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме:
в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України не викладено обставин, які свідчать, що відповідач вчинив злочин відносно позивача;
в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено доказів, які підтверджують, що відповідача визнано винним за вчинення злочину відносно позивача.
Крім того, в порушення ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне (одержувач: УДК у Красилівському районі, Банк одержувача - ГУДКУ у Хмельницькій області; код ЄДРПОУ-23565526; р/р 31219259700279, МФО 815013).
За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк по 30 червня 2009 року та запропоновано подати до суду уточнену позовну заяву, її копії для вручення відповідачеві, документи про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення. Виявлені недоліки позивачем до установленого строку не усунуто.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої злочином визнати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 7394113, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-636/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: