
У Х В А Л А
14 травня 2018 року м. Рівне
Апеляційний суд Рівненської області в складі колегії суддів:головуючого судді: Бондаренко Н.В., суддів: Григоренка М.П., Шимківа С.С.
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області про призначення до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Рафалівської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадстру у Рівненській області, про визнання незаконним рішення Рафалівської селищної ради від 23.06.2003 року №109, визнання недійсним договору купівлі продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення №978 від 11.12.2003 року та державного акта на право власності на земельну ділянку від 25.03.2005 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 11 травня 2018 року, справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 лютого 2018 рокупризначено до розгляду.
В зазначеній ухвалі допущено описку в даті проголошення ухвали, а саме помилково вказано дату «11 травня 2018 року» замість вірної дати «14 травня 2018 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и в :
Виправити описку допущену в ухвалі Апеляційного суду Рівненської області про призначення справи до розгляду змінивши дату проголошення ухвали замість «11 травня 2018 року» на вірну дату «14 травня 2018 року».
Судді : Бондаренко Н.В.
Григоренко М.П.
Шимків С.С.
The court decision No. 73940653, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 556/1079/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: