
Справа № 466/842/18
У Х В А Л А
14 травня 2018р. Суддя Шевченківського районного суду м. Львоа Зима І.Є., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
05.02.18 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 26.02.18р. позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Зокрема даною ухвалою суду встановлено, що відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування фізичних осіб.
В позовній заяві місце проживання відповідача зазначено: м. Львів, вул. Величковського, 24/3. Однак, згідно наданої суду інформації ВАДР ГУ ДМС у Львівській області від 14.02.18р., гр. ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не значиться. Попри це, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на момент укладення договору, згідно анкети-заяви про приєднання, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Львова. Інші відомості на підтвердження місця проживання відповідача в матеріалах позовної заяви відсутні.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
В зв’язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и л а:
позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз’яснити позивачу , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 73940323, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/842/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: