Court ruling № 73936864, 10.05.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.05.2018 Справа № 920/164/18Господарський суд Сумської області у складі судді Соп’яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/164/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПРІД», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРБУР», м. Дніпро

про розірвання договору та стягнення збитків

за участю представників сторін:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – ОСОБА_1 (довіреніть № 71 від 03.05.2018);

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач подав позовну заяву № 0302-1 від 02.03.2018, в якій просить суд розірвати договір постачання № 15 від 11.08.2014 між ТОВ «СПРІД» та ТОВ «УНІВЕРБУР» за ініціативою ТОВ «СПІД» на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України; стягнути з відповідача на користь позивача 60331 грн. 23 коп. понесених збитків, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

20.04.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву № 60 від 20.04.2018, в якому просить суд застосувати позовну давність та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що право вимоги у позивача до відповідача щодо стягнення збитків виникло з моменту коли право позивача порушене, тобто з моменту несплати відповідачем заборгованості за договором, тобто з 31.08.2014.

02.05.2018 позивач подав заяву № 2404/2 від 24.04.2018 про збільшення позовних вимог, в якій просить суд розірвати договір постачання № 15 від 11.08.2014 між ТОВ «СПРІД» та ТОВ «УНІВЕРБУР» за ініціативою ТОВ «СПІД» на підставі ч.2 ст. 651 ЦК України; стягнути з відповідача на користь позивача 62 263 грн. 79 коп. понесених збитків, а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

Крім того від позивача надійшла заява № 2404/5 від 24.04.2018, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника позивача.

08.05.2018 відповідач подав доповнення до відзиву № 81 від 08.05.2018, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У підготовчому засіданні 10.05.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 10.05.2018, судом з’ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті і відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України, з’ясовував думку відповідача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-185, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/164/18.

2. Призначити справу № 920/164/18 до судового розгляду по суті на 29 травня 2018 року, 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Ухвалу надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 10.05.2018.

Суддя О.Ю. Соп’яненко