ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"14" травня 2018 р.
м. Одеса
№ 916/843/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
отримавши зареєстровану 07.05.2018 р. за № 901/18
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1)
до відповідача: Комунального закладу ,,Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Московська, буд. 32)
про стягнення 67825,51 грн.,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального закладу ,,Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” про стягнення заборгованості у розмірі 67825,51 грн., з яких: 66133,83 грн. основного боргу, 1554,52 грн. пені та 137,16 грн. 3% річних, вказуючи на неналежне виконання відповідачем умов договору на постачання природного газу для споживачів, що не є побутовими (для бюджетних установ та організацій), від 28.02.2017 р. № 008873-БТ (2017) в частині оплати за поставлений природний газ.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно вимог ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 8 ч.3 ст.162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У відповідності до приписів ч.ч.1,2,3 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами ст.174 ГПК України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” не надано:
- доказів надсилання відповідачу всіх додатків до позову, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, згідно якого Комунальному закладу ,,Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” направлено тільки позовну заяву, копію договору від 28.02.2017 р. № 008873-БТ, копію додаткової угоди до вказаного договору, копії актів приймання-передачі природного газу за березень-грудень 2017 р. та січень-березень 2018 р., копію банківської виписки, детальний розрахунок суми штрафних санкцій, розрахунок суми основного боргу та штрафних санкцій та копію довіреності представника;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, суд постановив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” (зареєстрована за вх. № 901/18 від 07.05.2018 р.) залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” надати суду:
- опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з відомостями про позивача; наказу від 16.09.2016 р. № 145-к; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” від 15.09.2016 р. № 8; протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання” від 28.09.2017 р. № 16; статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання”; постанови НКРЕКП від 18.05.2017 р. № 674; інформаційного листа про відсутність іншого позову (позовів) до Комунального закладу ,,Біляївський районний центр первинної медико-санітарної допомоги” з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
3. Встановити позивачу строк для усунення названих недоліків позовної заяви до 04.06.2018 р.
4. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Одесагаз-Постачання”, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 14.05.2018 р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Лічман
The court decision No. 73936596, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 14.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/843/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: