Decision № 73936249, 13.04.2018, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
13.04.2018
Case No.
442/1584/18
Document №
73936249
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №442/1584/18

Провадження №2/442/992/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рибницької сільської ради Дрогобицького району, третьої особи - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить в порядку спадкування за заповітом визнати за нею право власності на будинковолодіння №49 по вул. Надгірна в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 01.10.2008 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що 01.10.2008 року померла її мати ОСОБА_3, однак за життя склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїм донькам – ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Звернувшись до нотаріуса за оформлення своїх спадкових прав, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Представник відповідача – сільський голова Снятинської сільської ради ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без участі Рибницької сільської ради, відносно задоволення позову не заперечив.

Від третьої особи ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Як стверджується матеріалами справи, 01.10.2008 року померла мати ОСОБА_1 (до шлюбу – ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-СГ №379797) – ОСОБА_3, яка на випадок своєї смерті 11.12.2006 року склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Рибницької сільської Ради народних депутатів, р. №24, в користь свої доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

В склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 увійшов житловий будинок №49, що по вул. Надгірній в с. Рибник Дрогобицького району Львівської області, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., рік побудови будинку 1972 (технічний паспорт, виданий 22.02.2018 року КП ЛОР «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»).

З довідки Рибницької сільської ради №1311 від 06.12.2017 року вбачається, що згідно погосподарських книг Рибницької сільської ради за ОСОБА_3 рахується будинковолодіння №49 по вул. Надгірній в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області, а відповідно до довідки Рибницької сільської ради №1313 від 06.12.2017 року спільно з ОСОБА_3 до дня її смерті 01.10.2008 року проживала її донька ОСОБА_1

За приписами ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За нормами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач не має змоги оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність правовстановлюючого документу на вищевказаний будинок (постанова державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 20.11.2017 року № 1742/02-31).

Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Також , як роз’яснено в листі Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) у випадку відсутності таких документів, вирішується в судовому порядку.

Разом з тим, слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", що має місце в даному випадку, оскільки спадковий будинок побудовано в 1972 році.

З огляду на наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що спадкодавцю належало спірне спадкове майно, позивач як спадкоємець за заповітом фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно не встановлено (ОСОБА_2 відмовилась від спадщини в користь позиваки ОСОБА_1О.), з урахуванням черговості спадкування, суд приходить до висновку, що право власності на спірне спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, однак такий позбавлений можливості оформити його у нотаріальному порядку у зв’язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а тому є підстави для визнання за ним права власності на таке.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок, загальною площею 66,5 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Надгірній, 49 в с.Рибник Дрогобицького району Львівської області у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка сталася 01.10.2008 року.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 73936249 ?

Документ № 73936249 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 73936249 ?

Дата ухвалення - 13.04.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 73936249 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 73936249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 73936249, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 73936249, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 13.04.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 73936249 refers to case No. 442/1584/18

This decision relates to case No. 442/1584/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 73936244
Next document : 73936251