
Справа № 438/879/17
Номер провадження 1-кп/438/26/2018
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
11 травня 2018 року Бориславський міський суд Львівської області
в складі : головуючого – судді Слиша А.Т.,
при секретарі Валькович Г.К.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Бориславі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,
за участі сторін судового провадження прокурора Мельника А.М., представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3, -
в с т а н о в и в :
04 жовтня 2017 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1, повідомленої про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр Досудових розслідувань за № 12017140100000286 від 28 квітня 2017 року.
Відповідно до розпорядження за №62 від 07 лютого 2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ дане кримінальне провадження розподілено для розгляду судді Слишу А.Т.
Ухвалою судді від 26 лютого 2018 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 05 березня 2018 року.
Разом з тим, проведення підготовчого судового засідання було двічі відкладено через неявку захисника та представника потерпілого.
Заслухавши прокурора, представника потерпілого, обвинувачену та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Бориславському міському суду Львівської області згідно правил підсудності передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченій під час проведення досудового розслідування не обирався. Клопотань від сторін судового провадження про обрання запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, судом не встановлено.
Відповідно, питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання зобов’язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Бориславського міського суду Львівської області на 21 травня 2018 року о 15 годині 30 хвилин.
Зобов’язати представника Дрогобицького міськрайонного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання скласти досудову доповідь.
Викликати в судове засідання учасників процесу: прокурора, представника потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_1 та захисника ОСОБА_3М
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя А.Т.Слиш
The court decision No. 73935637, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 11.05.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 438/879/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: